déjà venu ? Identifiez-vous

Sécurité Sociale

: les commentaires des internautes à la suite de notre sondage

Le système de santé français, mis en place à la Libération, évolue depuis plusieurs années afin de s'adapter aux mutations de la société. Plusieurs pistes sont possibles.

Et vous, qu'en pensez vous ? Donnez votre avis sur les réformes à venir de l'Assurance Maladie et sur la place des mutuelles.

Comparez les mutuelles santé du marché avec Assurland pour être mieux remboursé

- Sauf pour les soins coûteux, suppression du tiers payant qui dé-responsabilise les gens en leur enlevant la connaissance du prix de leurs soins. (On voit des gens sortir des pharmacies avec des brouettes de médicaments dont ils n'ont pas la moindre idée du coût. Ce n'est pas normal.) - Surveillance draconnienne des arrêts de travail. - Réorganisation des hôpitaux. Les infirmières, qui se prétendent trop peu nombreuses, passent leur temps à discuter dans les couloirs ou à courir dans tous les sens sans aucune organisation. (Exemple : Hôpital Edouard Herriot à Lyon : Une qui vient prendre la température, une qui vient prendre la tension, une 3ème qui apporte un verre d'eau, etc... etc...). La même personne peut faire ces 3 opérations en même temps, il suffit de s'organiser et ça divise le coût par 3 (Quand même...!!!). - Réorganisation des hôpitaux. Ne pas refaire les mêmes examens à chaque changement de service.... - Réorganisation des hôpitaux. Lire les dossiers des patients.... Il est inutile des remplir des pages et des pages si personne ne relit ces notes ensuite. Il y aurait des milliers de choses à faire... Mais personne ne veut se remettre en cause, surtout dans le domaine médical. Eux, il savent.... nous on est des ignorants!!! Et ce qu'ils font... c'est BIEN ! Mais nous..... on PAYE! et on n'a qu'a la fermer! C'est désespérant!

---------------------------------------------

il est très difficile de réformer la sécurité sociale, je pense : - la CMU coute très chère et il y a beaucoup de personnes qui viennent de l'étrager pour se faire soigner gratuitement en France ( à quand la carte vitale avec photo) - il devrait aussi y avoir beaucoup plus de contrôles mais, la sécurité sociale est très frileuse à ce sujet pour le contrôle des arrêts maladies, si vous n'avez pas de téléphone fixe, vous n'êtes pas controlé - les médecins devraient revoir les ordonnances, je ne pense pas qu'actuellement il n'y a pas eu beaucoup d'efforts fait pour diminuer le nombre de médicaments sur les ordenances. - voir avec les laboratoires pharmaceutiques de façon à faire des conditionnements plus adaptés et faire baisser le prix des médicaments surtout dans les hopitaux pou soigner les granves maladies. - les étrangers qui viennent se faire soigner en France, on devrait faire payer les factures avant qu'ils ne repartent, ce qui nous permettrait de ne pas avoir une ardoise de 17 millions d'euro. - la sécu devrait embaucher afin de faire beaucoup plus de contrôle, ce qui éviterait d'avoir plusieurs milliards de fraude par an. - ensuite il faudrait faire les réformes cécessaires. - la CMU coute très chère et il y a beaucoup de personnes qui viennent de l'étrager pour se faire soigner gratuitement en France ( à quand la carte vitale avec photo) - il devrait aussi y avoir beaucoup plus de contrôles mais, la sécurité sociale est très frileuse à ce sujet pour le contrôle des arrêts maladies, si vous n'avez pas de téléphone fixe, vous n'êtes pas controlé - les médecins devraient revoir les ordonnances, je ne pense pas qu'actuellement il n'y a pas eu beaucoup d'efforts fait pour diminuer le nombre de médicaments sur les ordenances. - voir avec les laboratoires pharmaceutiques de façon à faire des conditionnements plus adaptés et faire baisser le prix des médicaments surtout dans les hopitaux pou soigner les granves maladies. - les étrangers qui viennent se faire soigner en France, on devrait faire payer les factures avant qu'ils ne repartent, ce qui nous permettrait de ne pas avoir une ardoise de 17 millions d'euro. - la sécu devrait embaucher afin de faire beaucoup plus de contrôle, ce qui éviterait d'avoir plusieurs milliards de fraude par an. - ensuite il faudrait faire les réformes cécessaires

---------------------------------------------

1) ces réformes ne tiennent absolument aucun compte de la responsabilité des médecins dans les dépenses de santé : coût des consultations et des actes des généralistes et des spécialistes, nombre de médicaments prescrits, etc... les patients ne sont pas les seuls responsables. En parallèle, la S.S. a des moyens de controle, par exemple concernant les arrêts de travail... peut-être faudrait-il controler plus ou au moins certaines choses (et pas que les patients! les médecins prescripteurs également parce qu'à l'heure actuelle, tout passe tout de même par le médecin). 2) ce n'est pas la "gratuité" des soins qui posent problème. Le bénéfice de la S.S. était à l'origine réservée aux travailleurs, et indirectement à leurs famille. aujourd'hui, tout le monde en bénéficie or tout le monde ne contribue pas. il faut effectivement peut être repenser le système de contribution. 3) la notion de cotisation volontaire chez un assureur privé exclut l'aspect "choix" du client par l'assureur lui même. ce dernier peut/pourra toujours refuser soit la personne, soit de couvrir certains risques éventuellement liées à des pathologies antérieures. en conséquence, on revient au sempiternel "il vaut mieux être jeune, riche, et en pas trop mauvaise santé" car sinon, autant tirer sa révérence tout de suite!!!

---------------------------------------------

1/ Il me paraît tout à fait normal de faire participer chaque personne aux frais engagés pour sa santé, les montants demandés depuis quelques temps restent tout à fait corrects et peuvent ainsi éviter des abus et des surconsommations inutiles 2/ Il est indispensable de "traquer" les tricheurs (fausses déclarations, etc.) et de ne rembourser que les personnes qui cotisent VRAIMENT. 3/ Il conviendrait peut-être également de revoir les tarifs de certains spécialistes qui peuvent atteindre des sommes extravagantes (du genre 60 euros pour une visite de contrôle après opération qui dure à peine 5 mn...) 4/ Enfin, il faudrait instaurer un système efficace et sérieux pour que les personnes qui bénéficient du CMU soient vraiment démunies ce qui est loin d'être le cas à l'heure actuelle. Cela permettrait d'aider encore mieux les personnes vraiment nécessiteuses... et de ne pas dépenser l'argent du contribuable pour n'importe quoi et n'importe qui...

---------------------------------------------

97% des frais de la sécurité sociale sont couverts. Les 3% restant forment ce fameux "déficit". Et si tous les revenus (par exemple les stock options) payaient leurs parts sociales ? Et s'il y a un "un trou", il doit bien y avoir quelque part "une bosse" puisque comme on le sait depuis Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se crée" ? A qui profite l'utilisation excessive de médicaments ? Il faut bien que les laboratoires pharmaceutiques fassent des profits... Et si une personne âgée, dépendante, peut être aidée chez elle et plus tard en maison de retraite au lieu d'occuper un lit d'hôpital ? Vous qui connaissez les coûts, calculez les économies !! D'accord pour responsabiliser les clients des médecins, pharmaciens mais aussi responsabiliser les médecins, les pharmaciens, les acteurs politiques et économiques. C'est tous les jours par l'alimentation, la qualité de l'eau, la qualité de l'air, la qualité des relations, la réflexion sur le mode de vie, le mode de travail, l'éducation... que l'on entretien sa santé physique, mentale... Et justement la SS et les mutuelles ne remboursent pas les soins des personnes les plus responsables qui choisissent l'ostéopathie, la médecine chinoise, les massages, l'homéopathie... et ainsi évitent le plus possible les soins conventionnels et conventionnés. Et si on regarde les "irresponsables" : Avons-nous le droit d'accabler une population qui vit "en dessous du seuil de pauvreté" (comme c'est bien dit !) au chômage, dans le stress, mal logée, mal alimentée, éduquée par TF1 et son lavage de cerveau... et qui soigne ces maux au dépens de la SS ? Avons-nous le droit de critiquer ceux qui ont "la chance" de travailler, bousculés dans leur vie de famille, les transports de plus en plus longs et coûteux et à qui on demande encore de "travailler plus, pour gagner plus" donc consommer plus... toujours plus de médicaments pour dormir, se réveiller, tenir le coup ? Alors si vous voulez "RÉFORMER LA SS", étudiez les causes avant les effets. Pour finir, question intéressée et personnelle : si vous connaissez une mutuelle qui rembourse en moyenne 3 séances de médecine chinoise par an (3X50?) + quelques produits (?300?) + une cure d'alimentation vivante de 15jours (1 600?), donnez moi son nom et son adresse. Merci pour votre attention

---------------------------------------------

à la sécurité sociale il y a des tas de piste d'économie : quelques exemples familiaux - malgré l'envoi du certificat de décès de mon père en 1991 , un renvoi systématique de notre part de leur courrier pour le vaccin anti grippal, nous l'avons à nouveau reçu en 2007 ! (Nous ne devons pas être les seuls !) nous avons décidé de ne plus répondre car pour eux frais de papier, d'impression , d'enveloppe et de timbre ...... et pour nous courrier, enveloppe et timbre ..... et je passe sur l'épaisseur du papier ( cout plus important de matière première, et frais d'envoi plus conséquent ) - courrier annonçant qu'un médicament a été rémboursé depuis 7 ans à 100 %, et que desormais il ne le serais plus..... - quand un medicament est prescrit pour trois mois pourquoi 3 boites de 28 cachets alors qu'il existe des boites de plus grande capacité ...... si avant les trois mois le médicament est stoppé pourquoi ne pas rendre ce qui reste à la pharmacie .... cout moindre car moins d'emballage .......... je ne me suis pas penché sur les problématiques et le déspistage des sources possibles d'économies, entre les réformes de retraites actuelles et à venir, les réformes de la securité sociale, le droit de grève, ...... ce sont tous les progrès sociaux obtenus par nos parents qui vont disparaitre creusant les écart dans la population ........ droit de grève obtenue en 1864 et reconnu par la constitution en 1946 retraite par capitalisation de 1930 à 1941retraite par répartition en 1941 sécurité sociale en 1945 ( une population en meilleure santé a permis notre développement ... ) autre exemple de la recession de notre société : ma soeur est en instance de divorce , pour louer un appartement , l'agence immobilière lui a réclamé une autorisation de son mari de quittter le domicile conjugal ...... où va-t-on? Si je prédis que nos petits enfants feront à nouveau la révolution ...... suis-je dans l'erreur ??? car à tout cela va s'ajouter les boulversements climatiques et les déplacements de population ( voir les cartes de montées des eaux ....... ).... voir le peu de projet mis en oeuvre pour éviter les inondations que l'on a comnnu il y a 3 ans

---------------------------------------------

A l'origine, la Sécurité Sociale a été créée pour les travailleurs sur la base des cotisations récupérées sur les salaires. A ce titre, seuls les travailleurs devraient en bénéficier. Si ces consignes n'avaient pas dérivé, le déficit n'existerait certainement pas. Les non-travailleurs bénéficiaient de l'aide médicale gérée par les Départements (budget complètement à part). En dehors de tout cela, la carte vitale est un moyen moderne non fiable - (l'utilisation des coordonnées de la carte vitale est aisée même sans la posséder) - exemple 1: votre pharmacien peut très bien utiliser vos coordonnées sans que vous lui présentiez votre carte. exemple 2 : si vous vous présentez chez un expert médical et qu'à aucun moment vous lui remettiez votre carte vitale, il est possible qu'il se faire règler sans votre consentement sur votre propre mutuelle (votre propre numéro de sécurité sociale suffit !) mon avis personnel sur le sujet : toutes les franchises et la carte vitale y comprise sont de grosses arnaques - la population est en train de payer les erreurs du gouvernement qui n'est pas capable de gérer comme il le faudrait les moyens informatiques qu'il a lui m^me mis en place - il n'est pas normal que les salariés paient ces erreurs et qu'ils assument par le fruit de leur travail les exonérations totales des improductifs. RETOUR A LA CASE DEPART - la Sécurité Sociale pour les travailleurs - les aides médicales pour les autres - si la carte vitale doit demeurer il faut la munir d'un code secret comme pour les cartes bleues utilisable dans les m^mes conditions - sans cela, nous allons vers une chute vertigineuse de la sécurité sociale et les pénalisations de la population ne servira qu'à allimenter un "panier percé".

---------------------------------------------

A mon sens, le système de solidarité doit être maintenu.....dans certaines conditions (voir mon dernier paragraphe) Je pense qu'il faut arrêter de parler de surconsommation d'actes médicaux, personne ne s'est jamais soigné pour le plaisir . S'il y a des exagérations, elles peuvent venir d'essais de nouveaux médicaments très chers mais prescrits par les médecins, en échange de quoi ??? nous connaissons tous les réponses possibles. A propos du point 3, le plus pervers et le plus pénalisant se situe sans doute à l'endroit des "dépassements" qui étranglent nos budgets surtout en prenant de l'âge et que la plupart des mutuelles dont la mienne ne prennent pas en charge, dépassements qui sont à la fois dénoncés et acceptés selon la formule bien commode du "tact et de la mesure" correspondant à un tarif ne s'élevant pas à plus de 3 ou 4 fois le tarif de base. C'est le délire total. Mais ce sont dit-on, les patients qu'il faut continuer de "responsabiliser" en leur demandant une franchise en plus de leurs cotisations mensuelles de mutuelles déjà chères. Personne n'a jamais pensé à supprimer le plafond des cotisations sociales. Cela permettrait pourtant....et enfin , aux personnes très aisées et que le coût des soins de santé concernent aussi peu que le coût de l'essence, de contribuer à hauteur de leurs revenus à cette solidarité nationale plutôt que de chercher sans cesse à ponctionner ceux qui commencent déjà à se priver de circuler et de loisirs. Si les qqs minutes passées à remplir ce questionnaire pouvaient faire ressortir ce dernier paragraphe, je n'aurais pas perdu mon temps. Merci à vous

---------------------------------------------

Afin de conserver notre sécurité sociale, il faudrait peutetre éviter que se soit toujours les memes qui payent mais demander aussi à ceux qui ont le droit à la CMU de se serrer la ceinture et de les mettre dans le meme bain que tout le monde avec l'euro symbolique chez le médecin et les 50cts par boites de médicament mais également en les obligant à avoir une mutuelle privé, car ils sont de plus en plus nombreux et avec peu de controle à bénéficier de ce système. Nous qui payons avont compris avec les dernière mesures à faire attention et à ne pas accumuler les consultations mais les CMUstes n'ont aucune obligations et aucune contrainte. Nous voulons garder notre système de santé et avons accepter beaucoup de modifications sans broncher mais nous qui payans sur nos salaires et tous les ans de plus en plus et devons payer une mutuelles tous les jours plus chère en étant de moins en moins bien rembourser Tout cela pour en venir au fait que cela ne sert à rien est inadmissible On ne pourra jamais prendre toute la misère du monde et devons limiter les aides et soutien abusif parfois de certaines personnes qui ne payent rien et ont tous les avantages pour garder un système de santé de plus en plus fragile.

---------------------------------------------

Arrêtons de nous voiler les yeux / Tout le monde sans exception doit cotiser à la sécu car tout le monde en profit et c'est bien pour cela que les étrangers viennent en france. Pour la sécurité étudiante tout le monde doit cotiser et il faut arrêter de se limiter à un coefficient familial et aux seules bourses. Que dis je, parce qu une famille est boursière pas la peine de payer la secu étudiante mais en revanche celui qui n a rien et est à la limite de la somme requise doit payer / LA SECU TOUT LE MONDE EN PROFITE / TOUT LE MONDE DOIT SE SENTIR CONCERNER / TOUT LE MONDE DOIT LA PAYER / UN POINT C EST TOUT ....... A ce que je sâches le kilo de pommes ou le prix d un poulet est le meme pour tout le monde / ALORS PAS DE DIFFERENCE / Depuis tout ce temps, la sécu aurait du être plusieurs renflouée ..... C'est peut être voulu ..... Il faut limiter la casse alors exigeons des conditions dans les remboursements.... Il faut sensibiliser les gens et toucher au porte monnaie afin de faire comprendre qu un euro est un euro et est identique à toutes les couches sociales. Ce n'est pas forcément les riches qui en profitent le plus. Les bas salaires ne se gênent pas non plus partant du principe qu ils peuvent en profiter à foison / C est là où se situe l erreur sensibilisons toutes les couches sociales et sans aucune différence. Vous verrez tout rentrera dans l'ordre. Lorsque l on touche au portefeuille, on commence à faire attention on compte avant de d engager des frais d aller chez le médecin pour un petit bobo où pour avoir un arrêt de travail de complaisance.... Agissons et tout de suite.

---------------------------------------------

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Cliquez ici pour participer à votre tour au sondage

Mutuelles santé: comparez les offres des assureurs et complétez les remboursements de la Sécurité Sociale.

Les opinions et avis exprimés sur ces pages n'engagent que leurs auteurs et ne peuvent en rien engager la reponsabilité d'Assurland.

Accueil - Qui sommes nous - Mentions légales - Index - Aide - Assureurs - Presse - Contact | Crédit auto